Il Progetto
Cosa possono imparare i giudici sul cambiamento climatico dalle persone direttamente colpite dai suoi impatti? Come viene trasferita questa conoscenza nei contenziosi giudiziari? Quali effetti produce il racconto degli impatti climatici vissuti in prima persona in questi casi?
La crescente preoccupazione per il cambiamento climatico ha spinto molte persone a contestare leggi, politiche e progetti attraverso il contenzioso climatico, ovvero cause giudiziarie volte a stabilire precedenti giuridici che promuovano gli sforzi di mitigazione del cambiamento climatico da parte di enti responsabili come i governi. Sebbene la maggior parte di questi casi si basi su prove della scienza istituzionale, casi recenti come KlimaSeniorinnen et al. v. Svizzera e Duarte et al. v. Portogallo et al. introducono come elemento centrale la prospettiva delle persone colpite e la loro esperienza diretta degli impatti climatici sulla vita quotidiana.
Il ruolo delle narrazioni personali, cioè i racconti degli impatti climatici vissuti, nel contenzioso climatico è a oggi in gran parte inesplorato. Il progetto PersoNa studierà sistematicamente l’uso emergente delle narrazioni personali nel contenzioso climatico e i loro effetti su giudici, avvocati, parti processuali e sul più ampio coinvolgimento della società. Esplorerà inoltre in quali condizioni le narrazioni personali vengano riconosciute come prove credibili per fondare la legittimazione ad agire o dimostrare un danno, identificando gli ostacoli che tali prove possono incontrare.
La metodologia combina revisione sistematica della letteratura e del diritto, etnografia, Analisi Critica del Discorso applicata alle discussioni sociali e Text Mining applicato alle sentenze giudiziarie. L’arco temporale copre i contenziosi climatici avviati negli ultimi 15 anni, a partire dal deposito del caso Urgenda Foundation v. Paesi Bassi nel 2013, che ha ispirato ulteriori contenziosi climatici a livello globale. La copertura geografica è globale, con la ricerca etnografica condotta in 10 sedi specifiche.
Riferimento bibliografico: Berti Suman A, Burnette A. A place for people’s knowledge in climate evidence: Exploring civic evidence in climate litigation. RECIEL. 2024; 33(3): 383-396. doi: 10.1111/reel.12552
Attività Recenti
Aprile 2026 — Padova Climate Action Week
Il 15 aprile 2026, PersoNa ha tenuto il suo primo evento pubblico nell’ambito della “Padova Climate Action Week” presso l’Università di Padova. Oltre 50 partecipanti si sono riuniti per discutere come le voci di chi è colpito direttamente dagli impatti climatici possano diventare prove rilevanti in aula. Scienziati, giuristi, giornalisti e attivisti hanno esplorato il ruolo delle narrazioni personali nel contenzioso climatico.
Maggio 2026 — Migrazione Climatica e Tribunale di L’Aquila
Il 19 maggio 2026, il team di PersoNa ha accompagnato R.M., cittadino bengalese che richiede la protezione sussidiaria per ragioni climatiche, all’udienza presso il Tribunale de L’Aquila. È uno dei primi casi in Italia in cui una narrazione personale degli impatti climatici entra in aula come prova giuridica esplicita. Il team ha presentato anche al Simposio “Migration Beyond Emergency” presso lo University College Dublin il 29 maggio 2026.
Giugno 2026 — Simposio Scientifico a Palazzo del Bo
Il 18 giugno 2026, PersoNa ha tenuto il suo primo Simposio Scientifico all’Archivio Antico di Palazzo del Bo, Università di Padova. Un panel internazionale ha esaminato quattro casi concreti di contenzioso climatico: il caso Giudizio Universale, le strategie davanti alle corti europee (ECCHR), il caso Mecheros in Amazzonia e il precedente KlimaSeniorinnen. Keynote di Loes Van Dijk, fondatrice di Climate Court.
Pubblicazioni e Call Aperte
Call for Contributions — Volume collettaneo: PersoNa sta sviluppando un volume collettaneo sulle narrazioni personali nella litigazione climatica. Sono benvenute proposte di contributo da ricercatori che lavorano all’intersezione tra diritto, scienza del clima e studi narrativi. Scarica la Call for Contributions
Il Team